Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/16077 K.2013/14500

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın toplam kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasına yazılmaması,

2) Dava konusu taşınmazın yol olarak terkini ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca Hazine adına tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (KABULÜ ile) kelimesinden sonra gelmek üzere (Kamulaştırma bedelinin; 26.244,00 TL olduğunun tespitine) rakam ve kelimelerinin eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin birinci bendindeki (HAZİNE ADINA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına,