Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/16097 K.2013/14029

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,

Bedelin ödenmesine ilişkin 1/B bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Kamulaştırma bedelinin 250.425,74 TL olarak tesbitine, kamulaştırma bedelinden acele el koymada ödemenin mahsubu ile kalan 23.357,00 TL’nin 15.05.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.07.2010 tarihine kadar, kalan 118.860,74 TL’sinin 15.05.2010 tarihinden 19.07.2012 tarihine kadar davalıya işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, fazla yatırılan 99,00 TL nin davacı idareye iadesine.) cümlesinin yazılmasına,