Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/16168 K.2013/23151

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici .... maddesinin .... fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının mahsubu ile bakiye harcın istem halinde yatırana iadesine) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yatırılan 30,00-TL posta masrafı, 30,00-TL dört adet davetiye gideri, 148,55-TL keşif harcı ile, 380,00-TL bilirkişi ücreti ve 24,30-TL karar harcı olmak üzere toplam 612,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde geçen (....910,....) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (....320,00) rakamlarının yazılmasına,