Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/16262 K.2013/18120

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz üzerinden geçen 96.cadde ana arter niteliğindeki yol olup, sözü edilen caddenin bakım ve onarım sorumluluğu ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olduğundan, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekitiği düşünülmeden yazılı gerekçelerle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.