Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/16274 K.2013/17389

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan A.. R.. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-28.02.2012 tarihli fen bilirkişi raporundaki kroki eklenerek, bu krokideki kamulaştırma dışında kalan 336,39 m2'lik bölüm üzerinde inşaat yapılıp, yapılamayacağı ve yapılaşmaya izin verilmeyeceği İlgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,

2-Davalılardan G. R., Mu. R. ve B. R., E.. R.., S.. R.. ve F.. C..’e mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.

Adı geçenlerin adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden ve haricen zabıta marifetiyle araştırılarak ve Tebligat Kanununun 28. maddesi uyarınca resmi daire ve özel kuruluşlardan da sorularak, tespit edilen adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkartıldıktan, adresleri tespit edilemeyenlere ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten ,