Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1667 K.2013/8385

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el atılan bölümlerinin dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) El atılan bölümlerdeki davacı payının tescil veya terkini yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre;

a) Kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, tamamının davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

b) Reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3, 4, 5 ve 6. paragraflarının çıkarılmasına, yerlerine; (A ve B harfleri ile gösterilen bölümlerdeki davacı payının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE, C harfi ile gösterilen bölümdeki davacı payının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE,) cümlelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafının çıkarılmasına, yerine “Bu dava için davacı tarafça yapılan toplam 1.520,00.-TL. yargılama giderinden, kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.180,00.-TL.’sinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak “Taraflar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden; kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.223,52.-TL.’nin davalı idareden alınarak davacıya, reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 6.927,12.-TL'nin ise davacıdan alınarak davalı idareye, verilmesine,” cümlesinin eklenmesine,