Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/167 K.2013/3753

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Ecrimisil isteminin reddine, taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece ecrimisil isteminin reddine, taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza yol yapılmak suretiyle el atıldıktan sonra, davalı idarece imar uygulaması yapıldığı ve el atılan bölümün İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca Düzenleme Ortaklık Payı olarak ayrıldığı, bu miktarın % 40 oranını aşmadığı anlaşıldığından, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası konusuz kalmıştır.