Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/16997 K.2014/10763

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 15.04.2014 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av.S.. S..un yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacıların murisi Y..H..’ın dava konusu taşınmazları Yenihisar Belediyesi’nden ihale yoluyla yapılan satış sonucu aldığı ve 3.8.1973’de adına tapuya tescil edildiği, daha sonra taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan bahisle tapularının iptaline ilişkin Hazine tarafından açılan dava nedeniyle Söke Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1975/173-1977/809 sayılı kararı ile taşınmazların tapularının iptaline ve tescil harici bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

4721 sayılı TMK.nun 1007/3 maddesi gereğince Devletin sorumluluğuna ilişkin davalar, tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür.

Bu durumda, davaya konu tapu sicili Aydın ili, Söke ilçesinde bulunduğundan ve Söke Mahkemeleri yetkili olduğundan, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli Söke Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.