Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/17061 K.2013/17431

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza, gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddolunan kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2-Davanın mahiyeti ve hükmedilen miktar nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca, hükmedilecek vekalet ücretinin asıl alacak miktarını geçemeyeceği gözetilmeden, maktu vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (1.177,00) rakamların çıkartılmasına, yerine (100,00) rakamların yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bend olarak (Davalı idare davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (100,00-TL) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı idareye verilmesine)cümlesinin eklenmesine