Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1719 K.2013/6623

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve imar uygulamasına uygun olarak çalışmalara başlanıldığından, projenin bütünlüğü ilkesi dikkate alınarak taşınmazın el atılan kısmı dışında kalan ve imar planında kamusal hizmet alanlarına ayrılan bölümlerin bedelinin de davalı idaren tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın el atıldığı belirtilen ve bedeline hükmedilen tüm kısımların tapusunun iptaline karar verildikten sonra, infazda tereddüt oluşturacak şekilde fen raporunda geçmeyen a2 ve b2 harfli kısımların tapusunun da iptaline ve terkinine ilişkin hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının mükerrer 2. bendindeki (a2 harfiyle gösterilen 13,83 m2 kısım ile b2 harfiyle gösterilen 14,02 m2 kısımların tapusunun iptali ile ana taşınmazdan ifraz edilerek davalı adına YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE,) kısmının çıkarılmasına,