Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/17192 K.2013/23100

Taraflar arasındaki dava 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen ........2013 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

...- Tespit edilen kamulaştırma bedelinin toplam miktarının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,

...- 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesinin .... fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklendiğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... paragrafındaki (....925,98) rakamlarının çıkarılmasın, yerine (99.110,96) rakamlarının yazılmasına,

b) Aynı paragrafın sonuna (acele el koyma kararı ile tespit edilen miktarın bozmadan önce belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan 60.700,98-TL. fark bedele 06.03.2008 tarihinden ilk karar tarihi olan 30.01.2009 tarihine kadar, bozmadan sonra tespit edilen ....925,98-TL fark bedele ise 06.03.2008 tarihinden son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) ibaresinin yazılmasına ,