Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/17279 K.2014/2308

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan Gıda Tarım Ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, ecrimisil isteminin kabulüne, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi bakımından ise, el atmaya son verildiğinden istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.

Ecrimisil bedelinin tespiti ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz üzerinde açılan çukurun kapatıldığı ileri sürüldüğünden mahallinde tekrar keşif yapılarak söz konusu çukurun kapatılıp, kapatılmadığının tespiti, şayet kapatılmışsa, tekrar tarım yapılabilir hale gelip, gelmediği belirlenerek, tarım yapılabilir hale gelmesi için tarım toprağı taşıma ve serme gibi işlemler yapılması gerekiyorsa bu işlemler için gerekli olan bedelin belirlenmesi ve hesaplanan bu değer taşınmaz değerinden az ise eski hale getirme bedeline, çok ise el atılan taşınmaz bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.