Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/17834 K.2013/20255

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeline 09.03.2011 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna eklenmek üzere (Belirlenen kamulaştırma bedelinden ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 169.953,00-TL'lik bölüme 09.03.2011 tarihinden, ilk karar tarihi olan 26.05.2011 gününe, ek kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 84.977,00-TL'lik kısma ise 09.03.2011 tarihinden, son karar tarihi olan 11.04.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,