KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/19111 E., 2014/3435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2013
- Numarası
- 2012/484-2013/124
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporlarına göre dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/19111, K. 2014/3435, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama