Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/19457 K.2014/4255

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bedel artırma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1) Dava konusu imar uygulamasına giren Kağıthane-G.. Mahallesi ..parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı 177 m2 iken, yapılan imar uygulamasına 77 m2'lik kısmının girdiği anlaşıldığından, imar uygulamasına girmediği anlaşılan 100 m2'lik kısmının halen davacı adına tapuya kayıtlı olup olmadığı ve imar uygulamasına tabi tutulup tutulmadığı, 2) Şuyulandırma öncesi ve sonrası çaplı krokilerinin, Tapu Sicil Müdürlüğünden, 3) Şuyulandırma öncesi ve sonrası imar planındaki konumları imar planına işlenmek suretiyle ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden,