Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/19528 K.2014/6225

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1) Davalı ...'e davacı idarenin temyize başvuru dilekçesi tebliği edilmemiştir. Adı geçen davalıya davacı idarenin temyize başvuru dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten, 2) Dava dosyası içerisindeki belgeler arasında dava dilekçesine ve kamulaştırma evraklarına rastlanmamıştır. Bu eksiklik giderildikten, 3) Bir kısım davalıların Av.... tarafından temsil edildiği anlaşılmış ise de; dosya içerisinde vekile verilmiş vekaletnameye rastlanmamıştır. Vekille temsil edilen davalıların vekile verilmiş vekaletnameleri dosyaya sunulduktan,