Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/19592 K.2013/17227

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerinde bulunan binalara resim birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payıda düşülerek ve ağaçlara ise cins, yaş ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin “....... 2010/1475 Esas sayılı dosyasında” ibaresinden sonra gelmek üzere, 44.756,23-TL. ye 03.11.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 25/08/2011 tarihine, kamulaştırma bedelinin davalılara ödenmesi nedeniyle değer farkı olan 3.478,02-TL ye ise 03.11.2010 tarihinden son karar tarihi olan 14/03/2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin eklenmesine,