Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/19594 K.2013/18792

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd ile ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, davalılardan ... vd. ile ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar ... vd. ile... vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından, belirlenen bedele 03.11.2010 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (Belirlenen kamulaştırma bedelinin ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 252.364,61-TL. lik bölümüne 03.11.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.08.2011 tarihine kadar; geri kalan 22.942,24-TL’lık kısmına ise 03.11.2010 tarihinden ikinci karar tarihi olan 28.03.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,