Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/19755 K.2014/6402

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 25.02.2014 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak kamulaştırmasız el atılan taşınmazın zemini ile ilgili talebin kabulüne, yapı, muhtesat ve ağaçlarla ilgili talebin ise idari yargıda görülmesi gerektiğinden reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) Harca ilişkin (4) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 21,15-TL maktu ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların talebi halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Yargılama giderlerine ilişkin (5) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davacı tarafından karşılanan toplam 2.465,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,

c) Vekalet ücretine ilişkin(6) numaralı bendinden (45.732,54-TL) rakamları ve harflerinin çıkartılarak yerine (1.200,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,