Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1984 K.2013/10172

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 21.05.2013 günü temyiz eden davacılar vekili Av. İbrahim Evci ile dahili davalı ... vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı....

Genel Müdürlüğü vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar ve dahili davalı ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı ve dahili davalı idareler vekillerinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; bozma öncesi dava konusu taşınmazların metrekare birim fiyatlarının 475,00-TL olarak kabul edildiği ve bu bedelin Dairemizce bozma konusu yapılmayarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu durumda; yukarıda belirlenen 475,00-TL'lik metrekare birim fiyatının kesinleştiği ve davacı taraf yararına kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, dava konusu 244 ada 35 parsel sayılı taşınmazın metrekare birim fiyatını 350,00-TL olarak kabul edilip hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporu uyarınca bedele hükmolunması

Doğru görülmemiştir.