Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/20811 K.2014/4110

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma üzerine verilen hüküm yasa hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki;

1) Bozmadan önceki karara esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen m2 birim fiyatı Dairemizce uygun görülmüş ve bozma nedeni yapılmamış olup, bu hususun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden bu bedel üzerinden hesaplama yapılarak sonuçta yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmediği gibi,

2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;