Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/20947 K.2014/5735

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptalinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Yapılan incelemede; mahkemece verilen ilk kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nce "bilirkişi raporunda belirlenen gerçek bedele hükmedilmesi gerekirken, indirim yapılarak %65 oranında belirlenen bedele hükmedilmesi doğru olmadığından" bahisle bozulduğu, davacı vekilince de karar düzeltme isteminde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı Hazine vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece bozma öncesi alınan bilirkişi kurulu raporunda tespit edilen değerin davalı Hazine lehine usulü kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.