Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/20957 K.2014/5161

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davanın kısmen reddi nedeniyle davada vekille temsil edilen davalı idare yararına vekalet ücreti tayin ve takdir edilmemiş olması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davada vekille temsil edilen davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin olunan 440,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,