Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2170 K.2013/8179

. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekillerinin tüm; davalılar vekillerinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, bedel davasının, dört ay içinde sonuçlandırılamadığı gözetilerek faiz yürütülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (tesbitine) kelimesinden sonra gelmek üzere (ve belirlenen bedele 04.05.2011 tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin eklenmesine,

.