Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/21781 K.2014/5287

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava 2012 yılında açıldığından, bu yıla ilişkin resmi veriler İl Tarım Müdürlüğünden getirtip, taşınmaz bedellerinin tekrar belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, bir önceki yıl rakamları kullanılarak belirlenen bedelin fiyat artış endeksi ile arttırılarak hüküm kurulması,

2-Davacının dava konusu taşınmazlardaki ölü B.. C.. ve E. C. hisselerinden veraset ilamlarındaki paylara göre düşen toplam bedel 4.789,79 TL. olduğu halde, hisseyi aşar şekilde fazlaya karar verilmesi,

3-Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkin olduğu halde talep aşılarak dava konusu taşınmazların davalı idare adına tesciline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.