Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/21959 K.2013/20532

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazla ile ilgili olarak ortaklığın giderilmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesine açılan 2011/361 esas-2012/350 karar sayılı dosya ile taksim yapılarak buna ilişkin kararın kesinleştiği ve dava konusu taşınmazın ifraz edilen 42.000,00 m2 lik bölümünün davacı adına 555 parsel numarası ile tespit gördüğü bildirildiğinden, ilgili dosya mahkemesinden getirtilip, fen bilirkişisi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taksime ilişkin kroki zemine uygulanmak suretiyle, mahkemece kamulaştırmasız el atıldığından bahisle bedeline hükmedilen bölümlerin, davacı... ... payına düşen bölüme isabet edip etmediği araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,

2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;