KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/22004 E., 2014/6061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Mahkemesi
- Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/05/2013
- Numarası
- 2012/390-2013/259
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazların malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu ...ada, .. parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 497 m2 lik bölümünün yüzölçümüne göre bu kısımdan yararlanma olanağı tamamen kalktığından bu bölümün tam bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği gibi, ... ada, ...parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 1.341 m2'lik bölümünde ise geometrik şekli ve yüzölçümüne göre değer kaybı olacağından, bu kısımdaki değer düşüklüğü oranı konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davanın niteliği gereği harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
3- 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak kamulaştırma bedeline 18.01.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/22004, K. 2014/6061, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama