Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/22112 K.2013/23452

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... Başkanhığı yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

...) Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki vakıf şerhinin taviz bedeline tabi olduğu, ancak; bununla ilgili yapılması gereken indirim yapılmadan tam bedele hükmedildiği anlaşıldığından bilirkişi kurulundan belirlenecem taviz bedelinin idirilmesi hususunda ek rapor alımadan yazılı yekilde karar verilmesi,

...) 6487 sayılı Yasa gereği harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerekirken nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.