Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/22519 K.2013/20893

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. ve ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davalılardan ... vd. ve ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılardan ... vd. ve ... vd. vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen bedele 03.11.2010 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna gelmek üzere (Kamulaştırma bedelinin bozma öncesi hükmedilen 38.877,90-TL. lik bölümüne 03.11.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 23.12.2011 gününe; geri kalan 2.198,65-TL’lık kısmına ise 03.11.2010 tarihinden son karar tarihi olan 09.05.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin yazılmasına,