KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/22663 E., 2014/7265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden usulden reddine, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın ise idari yargınn görevli olduğundan bahisle usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1/10000 ölçekli imar panında okul alanı olarka ayrılan ancak davalı idareler tarafından fiilen el atılmayan taşınmazla ilgili olarak açılan davada ...'nın başvurusu üzerine çıkartılan olumlu görev uyuşmazlığı neticesinde Uyuşmazlık Mahkemesi'nin dava konusu olaya özgü olarak 02.07.2012 gün ve 2012/126-160 sayılı kararı ile davanın çözümünde idari yargının görevli olduğunun saptandığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle ... hakkında açılan davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/22663, K. 2014/7265, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama