Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/22672 K.2014/6830

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Ölü malik ... ile mirascısı olarak karar başlığında gösterilen ... arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamı ilgilisinden temin edildikten,

2- İlçe Tapu Müdürlüğünün 03.04.2013 gün ve 264 sayılı yazısı ekindeki tapu kaydına göre, karar başlığındaki murisler ... , ... , ..., ... ve ... ile bu kişilerin mirascılarının, tapu malikleri ile aralarındaki hukuki ilişkiyi sağlayan belgelerin ilgilisinden temin edildikten,

3-Davalılardan 4. sıradaki ... kızı ... , 10. sıradki... 11. sıradaki... , 12. sıradaki... 15. sıradaki ... , 28. sıradaki ..., 29. sıradaki ..., 30. sıradaki ..., 41. sıradaki ... 42. sıradaki ... 'ya, mahkemenin gerekceli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekcesi usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, temyiz süresi de beklendikten,

4-Bilirkişi kurulunca münavebe ürünü olarak alınan, buğday ve patates ürünlerinin, sulu ve kuru arazide dekara ortalama verim miktarları ile değerlendirme tarihi olan 2011 yılı hasat dönemindeki toptan kg. satış fiyatları ve dekar başına üretim giderlerinin İlçe Tarım Müdürlüğünden sorulduktan,