Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/22994 K.2014/5828

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Değerlendirmenin dava tarihi itibari ile yapılması gerekirken bilirkişi raporunda keşif tarihi itibari ile bedel belirlenmesi,

2- Davalı şirket aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken, el atma tarihinden itibaren faiz uygulanması,

4-El atılan ve bedelinin ödenmesine karar verilen fen bilirkişisinin raporunda .. ada .. parselde A ile gösterilen 971,79 m2'lik alan ile ... ada 10 parselde B harfi ile gösterilen 4846,25 m2' lik alanın davalı adına tescil edilmemiş olması,

5- 6001 sayılı K.. M.. Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.