Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2335 K.2013/8429

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, görevsizlik karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede;

Dava konusu taşınmazdan yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atıldığından bahisle davalı idareye karşı, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00-TL alacak için ...Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılmıştır.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre davacının payına düşen toplam tazminat bedeli 6.401,72-TL olarak tespit edilmiş olup, dava tarihi itibariyle ....Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.230,00-TL. nin altındadır.

Bu itibarla, davaya bakma görevi ...Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Mahkemece davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.