Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2343 K.2013/4319

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1)Dava tarihi (12.11.2009) olmasına rağmen karar başlığında (17.04.2012) olarak gösterilmiş olması,

2)Davacıların isimlerinin karar başlığında eksik gösterilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın dava tarihi bölümündeki (17.04.2012) tarihinin çıkarılmasına, yerine (12.11.2009) tarihinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın davacılar bölümüne (...) isimlerinin eklenmesine,