Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/23780 K.2013/24177

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ....maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak kurulan hüküm;taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalıların aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak,

6459 sayılı Yasanın ....maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesinin ....fıkrasının sonuna "Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir." hükmü eklenmiş olduğundan,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki (tespitine, ) kelimesinden sonra gelmek üzere (Bu bedelin 684.91-TL'lik kısmına ........2003 tarihinden 26.02.2004 gününe kadar,kalan 24.461,53-TL'lik kısmını da ........2003 tarihinden ikinci karar tarihi olan 05.06.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz) işletilmesine, cümlesinin eklenmesine,

.