Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/23847 K.2014/6585

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazların bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Gerekçeli kararın 6.bendinde Bulunık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/615Esas, 20/609 Karar sayılı veraset ilamında davacılara ait payları oranında terkini yerine infazda tereddüt yaratacak şekilde yüzölçüm yazılarak terkin kararı verilmesi doğru olmadığı gibi,

2)11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harçın bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın;

a) 6 no'lu bendindeki (isabet eden 17.000,00 m2) rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (göre paylarına isabet eden hisse oranında) kelimelerinin yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye harcın talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,