Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/23981 K.2014/4840

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazın yol haline getirilen bölümünün 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2 nolu bendinde (1181,91 m2'lik) ibaresinden sonra gelmek üzere, (yol haline getirilen bölümünün 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi gereğince tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,

b) 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

c) 5 nolu bendindeki (65-TL ıslah harcı,) ile (toplam 549,35-TL.) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (... toplam 484,35-TL) rakamının yazılmasına,