Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2422 K.2013/11847

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Kamulaştırmasız el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen ... Köyü 1604 ve 1605 parsel sayılı taşınmazların baraj gölü içinde kaldıkları halde davacının payı oranında tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Davalı idare kendini vekille temsil ettirdiği halde vekalet ücreti verilmemiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ... Köyü 1604 ve 1605 parsel sayılı taşınmazların davacının payı oranında tapularının iptali ile, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine) cümlesinin eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına (Kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine red edilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı idareye ödenmesine ) cümlesinin eklenmesine,