Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/24347 K.2014/9285

Taraflar arasındaki kamulaştırma nedeniyle tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, kamulaştırma nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;

1-Davanın kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.320,00 TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Hükmün fıkrasının 3 ve 4 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine ayrı bent olarak "Davacı tarafca yapılan 45,60 TL.harç, 38 TL.posta tebliğat gideri toplam 83,60 TL.nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" cümlesinin yazılmasına,