Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/24518 K.2014/3043

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava tarihi 08.01.2013 olduğu halde, faize 22.01.2012 tarihinden itibaren hükmedilmesi, doğru olmadığı gibi;

2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harcın bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

Gerekceli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1. bendinde yeralan (22.01.2012) tarihi yerine (08.01.2013) tarihinin yazılmasına,

b) Harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL. harcın mahsubu ile bakiyesinin yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 24,30-TL. nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

c) Yargılama giderine ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına yerine (Davacı yanca yapılan 52,35-TL ilk yargılama gideri, 3 tebligat gideri 24,00-TL, bir keşif gideri 540,80 olmak üzere toplam 617,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,