Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2492 K.2013/7350

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsilidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye karar ve ilam harcının davalı idareden tahsiline, davacılar tarafından yatırılan peşin harcın da davalıdan alınarak davacılara verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının harçla ilgili 2. ve 3. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine ayrı bir bent olarak ( Alınması gereken 5799.58 TL nispi karar ve ilam harcından davacılar tarafından yatırılan 1449.90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4349.68 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacılar tarafından yatırılan 1449.90 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine ) cümlesinin yazılmasına.