Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/25136 K.2014/9248

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın ... adına tescili kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının ve pilon yeri bedelinin tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz ifraz görmesine rağmen infazı zorlaştırıcı şekilde eski parsel numarası üzerinden hüküm kurulması ,

Doğru değilse de;bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekceli kararın hüküm fıkrasının;

a)3. bendinde yeralan (38) rakamı yerine (51) rakamının yazılmasına,

b)3. bendinde yeralan ( (C) ) harfinden önce gelmek üzere, (.... köyü 118 ada 50 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve) ibaresinin eklenmesine,