KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/25152 E., 2014/8653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/07/2013
- Numarası
- 2009/595-2013/361
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, taşınmaza dava dışı İl Özel İdaresince el atılmış olup, davalı K.. M..nce el atılmadığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazdan geçen yol, 6001 sayılı K.. M.. Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki kanunun 4. maddesi uyarınca davalı K.. M.. sorumluluğunda ana il yolu olup, K.. M.. ile diğer kurumlar arasında yapılan protokoller tarafların iç işlerine ilişkin olduğundan, kendilerini bağlayacaktır.
Bu itibarla, davaya devam edilerek yolun bakım sorumlusu olan K.. M.. hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, el atan kurumun dava dışı İl Özel İdaresi olduğu gerekçesi ile husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/25152, K. 2014/8653, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama