KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/25172 E., 2014/8965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Davacılar murisi ... ’e kamulaştırma evrakının noter kanalıyla tebliğ edildiği davalı idarece ileri sürüldüğünden, tebliğe ilişkin belgeler davalı idareden istenip, ilgili Noterlikten tebliğ mazbatalarının getirtilmesinden,
2) Paydaş muris ... mirasçılarının adreslerinin Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde sayılan tapu sicil müdürlüğü, vergi dairesi ve zabıtadan adres araştırması yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise alınan cevapların ve cevaplar üzerine ne işlem yapıldığının davalı idareden sorulmasından,
3) Ziraat Bankasına bloke edilen kamulaştırma bedelinin davacılar murislerine ödendiğine dair varsa bilgi ve belgelerin davalı idareden ve ilgili banka şube müdürlüğü ve genel müdürlüğünden istenmesinden,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/25172, K. 2014/8965, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama