Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/25492 K.2014/879

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle birlikte;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden ;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A) Harca ilişkin 6. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 401,55-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 377,25-TL'nin talebi halinde yatırana iadesine, Davacı tarafından yatırılan 24,30-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

b) Vekalet ücretine ilişkin 7 ve 8 nolu bendlerinden (1.650,36-TL) ve (1.594,284-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu ) ibaresinin yazılmasına,