Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/25754 K.2014/10758

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 15.04.2014 günü temyiz eden davacı idare ve davalılar vekilleri Av. O.. Ö..’ün yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaza değer biçmede esas alınan münavebe ürünlerinden bostanın değerlendirme tarihi olan 2012 yılına ait İl Tarım Müdürlüğü resmi verilerine dekar başına verim miktarının 2250 kg. olduğu gözetilerek, buna uygun değer biçen 1. Bilirkişi kurulu raporu dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu fazla bedel tespiti,

2- 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 9. fıkra olarak '' Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir'' hükmü eklenmiş olduğundan tespit edilen bedele 27.04.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.