Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/26007 K.2014/9204

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

1)Davacının talebi, Güneyce Kurtuluş Mahallesi .. parsel sayılı taşınmaza yapılan el atmaya ilişkin olup, mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi kurulu raporunda sözkonusu parsele ilişkin el atma olmadığının bilirlenmesi karşısında, davacının davasını ıslah etmediği ve maddi hataya dayanmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde 989 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Gerekçeli kararda harca ve vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.