Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/26878 K.2014/10414

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu 537 parsel sayılı taşınmaz dava açıldıktan sonra üçüncü kişiye satıldığından, yeni malik çağrılıp, davaya devam edip, etmeyeceği sorulduktan sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, tapu maliki olmayan davacı hakkında bedele karar verilmesi,

2)Taşınmazlarda kanal, kanal yolu ve hafriyat yığılarak el atılan bölümlerin yüzölçümleri fen bilirkişisince her bir taşınmaz için ayrı, ayrı belirlenip, ölçekli kroki üzerinde gösterilmesi gerektiği halde, toplam yüzölçümleri üzerinden düzenlenen fen bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi,

3)Davacı, dava konusu 309 parselde ¾ oranında paydaş olduğu halde tam pay üzerinden hüküm kurulması,

4)Hafriyat dökülerek el atılan bölümün eski hale getirilmesi mümkün ise bunun bedeli hesaplandıktan sonra, bu bedel taşınmazın zemin değerinden az ise, eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

5)Davalı, harçtan muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek harca karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.