Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/27251 K.2014/10361

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Şehitkamil Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı taraf dava açılmasına sebebiyet vermediği halde aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ikinci paragrafındaki (Tespit edilen değerden fazla talep edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile Büyükşehir Belediye Başkanlığına verilmesine,) cümlesinin çıkartılmasına,