Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/27392 K.2014/2118

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davacı taraf yararına, davada hüküm altına alınan miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, fazla avukatlık ücretine hükmedilmiş olması,

Doğru değilsede bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 nolu bendindeki (1.320,00 TL maktu) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (440,00) rakamının yazılmasına,